La Academia de Ciencias de Estados Unidos retractaba de su revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS, por sus siglas en inglés) el artículo del investigador Mariano Barbacid sobre el cáncer de páncreas por no haber declarado los conflictos de intereses de la investigación.
Esta información ha generado mucha desinformación en torno a la investigación de Barbacid, puesto que muchos usuarios asumieron que el estudio contiene datos falsos o que se ha retirado por tener conflictos de intereses. Sin embargo, cabe señalar que el estudio no ha sido cuestionado por su calidad científica ni por tener conflicto de intereses, sino por no declararlo. Es decir, se trata de una cuestión de formas, no de fondo.
El bioquímico ha confirmado a través de un comunicado que ya ha enviado de nuevo el estudio con la declaración de conflicto de intereses exigida por la revista. Aquí, te contamos lo que sabemos.
El estudio no ha sido retirado por su calidad científica
Según explica en este comunicado la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS, por sus siglas en inglés), el artículo de Barbacid ha sido retirado “debido a un conflicto de intereses relevante no revelado al momento de su envío. El autor colaborador, miembro de la NAS, Mariano Barbacid, y dos coautoras, Vasiliki Liaki y Carmen Guerra, tienen intereses financieros en Vega Oncotargets.”
Y agrega: “La política editorial de PNAS para las contribuciones establece que «los miembros de la Academia que tengan un interés contrapuesto, financiero o de otro tipo, que pudiera considerarse que influye significativamente en su objetividad o que crea una ventaja competitiva injusta para cualquier persona u organización vinculada a la investigación, deben enviar su trabajo como una presentación directa».
En ningún momento se menciona que el estudio ha sido retractado por su calidad científica ni por los resultados del trabajo ni por tener conflicto de intereses, sino por un conflicto de intereses no declarado en el momento del envío.
Barbacid envío el artículo por la vía simplificada
Para enviar los artículos a esta revista científica, se puede hacer por dos vías: la estándar y la simplificada. Los miembros de la Academia de las Ciencias de Estados Unidos, entre los que se encuentra Mariano Barbacid, puede enviar a la revista PNAS hasta dos artículos académicos cada año a través del sistema simplificado, llamado contributed submissions. Este mecanismo es más ágil y rápido y es el propio autor el que elige a sus propios revisores.
Ahora bien, no se puede optar por este proceso simplificado, si hay conflicto de interés. “Los miembros de la Academia que tengan un conflicto de interés, financiero, o de otro tipo, que pueda dar la impresión que influye de manera significativa su objetividad o que crea una ventaja competitiva injusta por cualquier persona u organización vinculada a la investigación”. Es decir, tendrán que tramitar el artículo por vía general, conocida como direct submission.
Barbacid ha vuelto a enviar el estudio con la declaración exigida
La retractación del estudio no se debe a errores en los datos ni cuestiona la validez de los hallazgos científicos. La decisión de la Academia de Ciencias de EE. UU. responde exclusivamente a que los autores omitieron declarar su vinculación con la empresa Vega Oncotargets —participada por el CNIO—. Este vínculo obligaba a tramitar la investigación por una vía de revisión más estricta, motivo por el cual el estudio ha sido reenviado ahora cumpliendo dicho protocolo.
En un comunicado remitido por su abogada Lupe Sánchez se señala que “al remitir el trabajo al que se refiere la noticia para que se procediese a publicación, en el apartado relativo a los posibles “conflicto de interés”, se olvidó mencionar los vínculos con la empresa Vega Oncotargets (ver más abajo), sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación.”
Y agregan: “De hecho, en el comunicado de la Academia que recibimos el pasado 19 de marzo se decía “We want to emphasize that the value of the research itself is not in question; however, we must ensure that all publications adhere to PNAS’s policies and standards”; que se traduce como: “Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda; sin embargo, debemos asegurarnos de que todas las publicaciones se adhieran a las políticas y estándares de PNAS”. Como “solución” para subsanar la omisión formal cometida, nos ofrecieron volver a enviar el articulo como “Direct Submission” es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia, algo que ya hicimos hace un par de semanas, por lo que el articulo volverá ser publicado en breve.”
En relación Vega Oncotargets -empresa en la que también participa el CNIO-, la abogada indica que es un paso esencial para llevar a cabo estos objetivos. “Vega Oncotargets no tiene ninguna otra actividad comercial o empresarial fuera del proyecto de la Triple Terapia, por lo que las maliciosas insinuaciones que están proliferando estos días no tienen cabida en esta noticia”, indicaba en relación a esta noticia publicada por El País.
Cabe señalar que Barbacid estudia una terapia experimental contra el cáncer de Páncreas que ha funcionado en ratones. No obstante, esto no garantiza que funciones en humanos y el resultado en muchas ocasiones ha sido comunicado con un optimismo excesivo.
Fuentes
Comunicado la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS, por sus siglas en inglés)
Comunicado remitido por su abogada Lupe Sánchez